החלטה בתיק ת"א 1943/09

                                                      (החלטה בבקשות 45, 46)

1.      שתי בקשות מטעם הנתבעים - בקשה 45 עניינה הגשת ראיות חדשות ובקשה 46 עניינה בצו לגילו מסמכים.

2.      עסקינן בשתי תביעות מאוחדות, הראשונה ת.א 1943/09, תביעה כספית על סך של כ 90,000,000 ש"ח בגין הפסדים נטענים שנגרמו ע"י הנתבעות עת הפרו, לטענת התובעת, חוזה לאספקת שירותים לשיווק זמן פרסום בתחנות רדיו של התובעת בכך שנתנו למפרסמים הנחות אסורות. השנייה ת.א 32173-05-12, תובענה למתן צו עשה המורה לנתבעות לאפשר לתובעת את הגישה למערכת הממוחשבת הכוללת מידע שוטף בקשר להתקשרויות נתבעת 2 עם מפרסמים ופרסומאים.

3.      במסגרת ההליכים המקדמיים בתובענה הכספית, ניתנה לתובעת רשות (החלטה מיום 7/4/13) להגיש חוות דעת כלכלית מטעמה לאחר סיום הגשת הראיות. משכך, עתרו הנתבעות בבקשה 45 לאפשר להם להגיש חוות דעת משלימה שעניינה "תגובה" לטענות החדות שהועלו בחוות הדעת הכלכלית מטעם התובעת.

4.      סבורני, כי בנסיבות בהן התובעת הגישה חוות דעת כלכלית בניגוד לסדר הבאת הראיות הקבוע בתקנות, זכותן של הנתבעות להביא ראיות משלימות מטעמה לעניין זה, בבחינת עריכת איזון בין הרשות שניתנה לתובעת להגיש חוות דעת לאחר סיום הגשת הראיות, לבין זכותן של הנתבעות להגיש ראיותיהן לאחר ראיות התובעת.

5.      עילתה של בקשה 46 לגילוי מסמכים, מבוססת גם היא, לטענת הנתבעות, על טענה חדשה שנטענה בחוות הכלכלית שהוגשה מטעם התובעת. לטענת הנתבעות, המסמכים שגילויים מתבקש, נוצרו אצל התובעת במהלך החודשים האחרונים, ועל כן הוגשה בקשה זו הגם שהתקיים כבר הליך גילוי מסמכים בתביעה. לטענת הנתבעות, המסמכים המבוקשים רלוונטיים להגנתן הואיל והם נוגעים לפעילות התובעת בקשר עם שיווק ופרסום רשת "מורשת" שהיא אחת מרשתות הרדיו של התובעת. לאחר שהתובעת נטלה לידיה את שיווק הפרסום ברשת זאת, מבוקש גילוי מסמכים בקשר לפעילותה העסקית של התובעת  ברשת מורשת, מהם ניתן יהא ללמוד לדידה, על התנהלות התובעת בכל הקשור להנחות שנתנה למפרסמים, הוצאות שיווק, היקף הכנסות משיווק הפרסום. נתונים אלו ילמדו על היקף הנזק הנטען.

6.      הדרישה לגילוי מסמכים כוללת למעשה את כל הפעילות העסקית של התובעת בעניינה של רשת מורשת, כולל, כל הצעות המחיר, כל ההסכמים שנחתמו בין התובעת למפרסמים, כל הדוחות הקיימים ביחס לפעילות הפרסום של רשת מורשת, כל המסמכים הנוגעים לקידום מכירת הפרסומות ברשת זו, כל התכתובת הפנימית בעניין, וכל הפרוטוקולים הפנימיים של הדיונים שהתקיימו אצל התובעת בקשר למכירה עצמאית של הפרסומות ברשת מורשת.

7.      התובעת מתנגדת לבקשה, ראשית משום השלב בו הוגשה לאחר שהתנהלו הליכי גילוי במספר סבבים, והוגשו הראיות. שנית, משום שאין מדובר בעניין חדש שכן הנתבעות ידעו כי התובעת מתכוונת לצמצם את פעילותן העסקית עת עוגן עניין זה במזכר הבנות  בין הצדדים מיום 2.1.12. שלישית, חוות הדעת הכלכלית שהוגשה מטעמה מזכירה את רשת מורשת בשני סעיפים בלבד. שלישית, עילתה של התביעה חוזית, בטענה כי הפרת החוזה ע"י הנתבעות גרמו לנזק והיא עוסקת בהנחות שניתנו בשנים 2004-2009, ואילו המסמכים המבוקשים מתייחסים לפעילותה העצמאית של התובעת לשיווק הפרסום ברשת מורשת לשנת 2013, על כן לא ניתן לערוך השוואה בפעילות שנעשתה בתקופה אחרת לגמרי. חמישית, מדובר במידע עסקי חסוי.

8.      אינני מוצאת מקום להיעתר לבקשה בעיקר מהטעם כי מדובר בנזק נטען שנגרם מהפרת חוזה ולפיכך אינני סבורה כי השוואה של נתוני עסקאות שבוצעו ע"י התובעת בשנת 2013, רלוונטיים לנזק הנטען שנגרם בשנים 2004-2009, מה גם כי הבקשה כוללנית וגורפת ביותר, ומבקשת לחשוף את כל הפעילות העסקית של התובעת ברשת מורשת לרבות התכתבויות ופרוטוקולים פנימיים. הפועל היוצא הוא שהנזק העלול להיגרם לתובעת מחשיפה עסקית זו אינו מידתי ביחס לקלישות סיכויי התועלת (אם בכלל) שתצמח מכך לנתבעות.

יחד עם זאת, הואיל, וכפי שהודעתי לצדדים, יש בכוונתי לשקול מינוי מומחים מטעם ביהמ"ש, והיה וכך, והיה ויסבור המומחה כי קיימת חשיבות לנתון ספציפי כזה או אחר מאלו שגילויים התבקש בבקשה זו, לצורך מתן חוות דעתו, אזי יהא מקום לשקול בשנית את הבקשה.

9.      בקשה 45 מתקבלת - הנתבעות רשאיות להגיש חוות דעת כלכלית משלימה המתייחסת לטענות החדשות שנטענו לטענתן בחוות הדעת הכלכלית מטעם התובעת.

חוות הדעת המשלימה תוגש תוך 60 יום.

תוך 30 יום לאחר הגשת חוות הדעת הכלכלית המשלימה, יגישו הצדדים ניר עמדה באשר למינוי מומחים - חשבונאי וכלכלי - מטעם ביהמ"ש.

בקשה 46 נדחית.

ניתנה היום, כ"א אדר ב תשע"ד, 23 מרץ 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: